Copyswede och kassetavgiften – I korthet

Copyswede

De vill påföra sina avgifter på så många prylar som möjligt, för att på något sätt rädda upphovsmännen från ekonomisk konkurs.

Kassettavgift

Det är en avgift som redan idag ligger på kassettband, DVD-skivor och andra lagringsmedia. Pengarna sägs gå tillbaka till upphovsmännen.

Copyswede-avgift snart även på mobiler!?

Lagen säger att en enhet måste vara särskilt ägnad åt privatkopering för att den ska beläggas med kassetavgiften.

Copyswede anser att mobil-telefoner är särskilt ägnade för privatkopiering. Jag tror inte ett dugg på det. Jag tror snarare att en telefon är särskilt ägnade för att ringa med och på senare tid för att surfa med. I andra hand kanske vissa privatkopierar filer på den, men långt ifrån alla gör det (jag gör det inte).

Om man inte privatkopierar då?

Långt ifrån alla har privatkoperiade filer på sin telefon. Hur ska vi göra för att nyttja avgiften? Ska vi snällt betala för en konsumtion som vi inte nyttjar? Varför då? Ska vi som inte är upphovsmän riskera sämre ekonomi, bara för att rädda upphovsmännen från att ha det dåligt ställt? Låter lite som Robin Hood fast väldigt fel.

En liknelse kan vara att några går på konsert, vissa smiter in, andra stannar hemma. Varför ska den som stannade hemma också betala?

Om jag har en dålig lön, kan vi inte införa en ny avgift för resten av befolkningen för att rädda min ekonomiska situation i så fall (rent hypotetiskt)? Snart kanske det blir så många avgiftsbelagda enheter att man kanske skulle överväga att bli musiker, för att få ta del av den saftiga inkomsten från Copyswede?

Vilka upphovsmän får betalt?

Jag har aldrig läst en artikel om de upphovsmän som blivit glada av att de har fått pengar Copyswede. Får någon verkligen pengar från dem? Om jag som ibland gör datormusik säljer min musik till någon som äger en pryl belagd med Copyswede-avgift, får jag betalt av Copyswede då?

Betala flera gånger om i dolda avgifter

Om jag köper en CD-skiva med musik på för 150 kr så räknar jag ju med att den ska kosta just 150 kr, inga dolda avgifter. Oavsett om jag har köpt den CD-skivan eller ej påförs jag dolda avgifter varje gång jag köper en brännbar CD-skiva eller DVD, andra lagringsmedia och snart mobiltelefoner.

Min lösning på problemet

Jag tycker att det är bättre att höja priset på CD-skivorna i affären, om upphovsmännen nu vill ha betalt. Om de tar mer betalt är det såklart ingen som vill köpa CD-skivorna, men HUR blev det VÅRT problem? Tjänar de för dåligt får de väl byta jobb som alla andra?

Av en slump hittade jag det här klippet som visar att de mobila enheterna tänkt slänga Piratpartiets valsedlar varje kväll. Riktigt kul!

Testet finns på ”Vilket parti borde du rösta på?”. I kommentarerna kan man läsa om besvikna läsare som saknat Piratpartiet i testet.

Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge är besviken på Aftonbladet och skriver om det i ”Varför försvann PP från EUProfiler?”.

Aftonbladet har besvarat kritiken

Så här säger de:

”Vi har valt att ta med just dessa åtta partier i testet eftersom det är dom som nu är representerade i EU-parlamentet. Därför finns Junilistan med i testet, men inte t ex Piratpartiet, Sverigedemokraterna eller Feministiskt Initiativ.”

Hotet som inte finns?

Politkerna som ville få igenom lagförslaget har hela tiden pratat om hotet mot Sverige. Den bild jag har fått av vad som sagts finns inget stort hot mot Sverige. Genom att lagen har gått igenom känner jag mig ändå hotad av FRA och deras automatiska bevakning av allt jag gör på nätet. Även känner jag ett hot mot min integritet eftersom jag inte känner mig bekväm i att bli automatiskt övervakad. Vi vet inte vilka sökord som de kommer att välja att bevaka och vi vet inte heller om de misstolkar det som skrivs, exempelvis humor. Vad händer om jag på min blogg skriver ”Jag kommer att bomba Stockholm med hjälp av talibaner och Usama Bin Laden”? Har jag hamnar i deras ”fiskenät” nu? Misstag kommer göras förr eller senare.

När FRA redan bevakar trafiken så tror jag att det är det väldigt mycket enklare att att få utökade möjligheter till övervakning och fokus kanske hamnar någon helt annanstans. Exempelvis kanske politikerna kommer fram till att det är ett utmärkt sätt att jaga pirater, rasister eller andra brottslingar? När det väl har gått så långt finns en stor risk att yttrandefriheten helt att sättas ur spel. Människor kommer inte våga skriva vad de tycker och tänker.

Vad jag tycker är kanske nästan lika illa är att politikerna ska rösta enligt partiernas linje och inte som de själva tycker. Jag har tillochmed läst om hot inom moderaterna, att den som röstar mot partilinjen riskerar att bli av med jobbet. Är yttrandefriheten redan satt ur spel?

Det här tror jag i framtiden att förslaget kommer att leda till:

• Ökad spaning efter hot – utan betydande resultat
• Politikerförakt
• Fler krypterade mail
• Fler sätt att skydda sig mot FRA
• Regeringsskifte nästa val
• Ökat förtroende och intresse för Piratpartiet
• Fler registreringar hos dold.se

Motståndare till nya FRA-lagen och deras åsikter finns på stoppafralagen.nu. FRA försvarar kritiken på deras egen webbplats fra.se.

Relaterade artiklar

• FRA-lag röstades igenom
• FRA-lagen fick skäll
• Dags att uppdatera källskyddet
• Svenska helsingforskommittén: FRA-lagen strider mot mänskliga rättigheter
• Riksdagswebben hackad i flera dagar
• FRA kräver mer pengar för att knäcka kryptering
• Ja till ny avlyssningslag

Vad tycker du om FRA-förslaget?

Fildelare med DC++ åker fast

Jag har inte någon gång läst om någon svensk som åkt fast på grund av illegal fildelning i torrent-nätverk. Ett skäl till det är troligtvis att det är lättare att knyta någon person bakom en fildelning i DC++. Det är lätt att få tag i ett IP-nummer och det är lätt att kunna se vad personen delar ut.

I ett torrent-nätverk delas filen upp i en mängd olika delar som sedan sprids av alla som laddar ner filen. Det kan därför vara svårt att bevisa att personen har delat ut exempelvis en hel film. Om jagningen på fildelare fortsätter kommer säkert även torrent-fildelare åka dit tids nog när de har utarbetat en effektiv och giltig metod för det. I Aftonbladet kan man läsa ”Så fildelar du utan att synas”.

Är det rätt att sätta dit fildelare?

Jag är av åsikten att exempelvis musikbranschen istället får hitta nya sätt att tjäna pengar. De har inte gjort speciellt mycket för att rädda sin situation, även om det nu börjat komma musiktjänster på nätet där de kan tjäna pengar igen. Kringtjänster och samt spelningar är andra sätt att ta betalt. Flera är av den åsikten att det i förlängningen gör att artisterna blir lidande. Är det verkligen så? Jag har frågat Kobojsarna i en intervju:

”det finns ju något som kallas STIM. STIM betalar ut pengar om din låt spelas i bl.a radio, tv osv osv. Så visst tjänar man pengar på det (och inte bara genom STIM då). Men de riktiga pengarna ligger i spelningarna som vi ser det. Iaf för band i vår storlek och spridning. Som det är nu så kan du bli känd via internet (fråga oss) och behöver egentligen inte ett skivbolag längre. Gör du rätt och får rätt publicitet så kan du boka dina spelningar själv och därmed får DU 100% av alla intäkter. Men då krävs stort engagemang för att skaffa rätt kontakter och kunskap. Musikbranschen kommer förändras drastiskt de kommande åren, och allt tack vare internet och media.”

Istället för att straffa och jaga samhällsinvånare för att hålla skivbolaget under fötterna bör vi kanske istället höra vad artister som skapar musiken tycker, samt de som lyssnar på musiken?

Vad tycker Stim?

Inte heller Stim tycker man ska jaga fildelare vilket man kan läsa om i artikeln ”Stim: Sluta jaga fildelare”. Där står bland annat att Stim Fildelningen och tekniken är av så stor omfattning att det inte är praktiskt möjligt att lösa på det sättet. Vi vill göra musiken tillgänglig och fildelningen laglig”.

Att dra nytta av Stim kanske är en vettig lösning?

Slutord

Anser man att fildelning bör vara fri kan man göra ett besök hos Piratpartiet. Där finns även andra skäl till varför fildelare inte bör jagas.

Att göra biobesök är ett sätt att se till att filmskapare får betalt för sitt arbete och jag går ofta på bio, bland annat av det skälet. Under åren har jag köpt mycket film, eftersom jag tycker extra-materialet ger ett bra mervärde och därför gör filmen värd sina slantar. Jag anser ändå att fildelning bör vara fri.

Motarbete skapar ovilja

Enligt mig är dessa metoder inte kreativa lösningar på problemet de har med att få in intäkter. Det kan istället skapa en ovilja att betala för de filmer man köper, just för att man känner sig motarbetad av filmbranschen.

Filmbranschens nya taktik

Jag tillhör den skaran som gärna köper de filmer jag tycker om, delvis för att jag vill sponsra för framtida filmtillverkning. Nu har filmbranschen kommit med en ny taktik som jag tycker de borde börjat med redan för länge sedan. Jag beställde en filmen Hollowman 2 och fann där ett brev.

Brevets innehåll

”Hej Medmänniska
Du är intelligent och det är sexigt!
Visste du att en tredjedel av pengarna
du lägger på film går raka spåret in i
nya filmprojekt.
När jag var liten blev jag mycket inspirerad
av film och teater. Dom miljörer som byggts
var så verkliga men alldeles på låtsas. Jag blev
fylld av fantasi. Jag ville vara i den där
låtsasvärlden och arbeta. Nu är jag det
och det är väldigt kul.
Det vore sorgligt om branschen inte fick
betalt för den kreativa verksamhet
som berörs för att skapa film. Det skulle
inte bli några filmer till slut.
Tack för att du är med och sponsrar
istället för att ladda ner olagligt
på nätet.
Vänliga hälsningar
Cecilia Frode och
Vi som jobbar med film”.

Jag tycker det är ett ödmjukt och ärligt sätt att informera om problematiken med deras förlust av intäkter, men framför allt hur stor del som går direkt in i nya filmprojekt.