Jag har ett flertal gånger irriterat mig över att Microsoft utan mitt medgivande installerar add-ons i Firefox. Dessa tillägg gick inte heller att avinstallera. Nu slipper jag se dem. Tack Mozilla!
Jag hoppas nu att de hålls blockerade även i framtiden, men jag befarar att Microsoft snart övertalar Mozilla att häva blockeringen.
Uppdaterad: 2010-01-30
Här kommer 4 sätt att enkelt köra Internet Explorer 6 i Windows Vista. Samtliga av dessa program och tjänster fungerar även för Windows XP. Om du har andra erfarenheter eller känner till fler program eller tjänster kring ämnet, lämna gärna en kommentar.
Microsoft har nu själva utvecklat ett program som används för att få webbplatsen att se lika ut i de flesta versionerna av Internet Explorer. Det heter SuperPreview.
Multiwebbläsaren IETester har flera inbyggda webbläsare. Varje flik får ett versionsnummer beroende på vilken version av Internet Explorer man har valt.
De versioner som finns att välja på är IE5.5, IE6, IE7 och IE8. Programmet körs med Microsofts nya ribbon-gränssnitt vilket jag tycker är trevligt.
Xenocode är en märklig lösningarna på problemet att kunna köra IE6 i Windows Vista.
Om man som jag kör Firefox måste man installera ett tillägg. Efter att man har klickat på den gröna knappen poppar det snart upp ett fönster med IE6. Det fungerar både i Windows XP och Windows Vista.
Förutom IE6 finns IE7, IE8, Firefox1, Firefox2, Chrome, Opera och Safari.
En internettjänst som inte kräver någon installation är IE NetRenderer. Man skickar helt enkelt en internetadress till deras server och får en skärmdump tillbaka. Det finns möjligheter att få tillbaka skärmdumpar från IE5.5, IE6, IE7 och IE8.
Det finns även ett tillägg till Firefox som heter IE NetRenderer. Det gör att man med ett knapptryck kan visa en skärmdump av den webbadress som är inskriven i adressfältet.
Känner du till fler program eller tjänster i syftet att kunna köra Internet Explorer 6 i Windows Vista? Lämna gärna en kommentar om dina erfarenheter kring dessa program och tjänster skiljer sig från mina.
En av de största irritationerna vid utvecklandet av webbplatser är att webbläsarna inte läser koden lika. Safari, Opera och Firefox brukar alla klara uppgiften väl men Internet Explorer har länge plågat oss webbutvecklare. Det beror bland annat på att boxmodellen inte tolkas enligt de standarder som finns uppsatta i IE.
ACID2-testet är ingen standard men är ett test för att kunna se hur pass väl en webbläsare klarar att följa de standarder som finns. Prova din webbläsare!
Första länken går till testet, den andra till hur resultatet helst ska se ut. Jag har provat testet i Internet Explorer 6 och det var en total katastrof. Nästan lika stor katastrof var det i Internet Explorer 7.
Firefox 3, Safari 3 och Opera 9 klarar däremot testet utan fel. Enligt IEBlog ska alltså Microsoft slitit det senaste året med att få Internet Explorer 8 att klara testet. Efter mycket lång väntan verkar det äntligen som att Microsoft förstår vad vi webbutvecklare vill ha. Internet Explorer 8 väntas släppas som beta-version under första halvan av nästa år.
Det som jag irriterar mig på är hur Microsoft tenderar att lösa sina säkerhetsproblem. Min uppfattning är att bra säkerhet ska påverka användarens sätt att arbeta så lite som möjligt. Hög säkerhet ska finnas, men inte synas.
I Windows Vista finns det något som kallas för UAC (User Application Control) och så fort man ska installera ett program får man frågor som något i stil med ”Ett oidentifierat program vill komma åt datorn. Fortsätt / Avbryt”. De första 5-10 gångerna reagerar man och funderar på om det verkligen är något skadligt program som försöker startas. Efter ett tag reagerar man inte längre utan klickar bara ”Fortsätt” utan eftertanke, vilket i längden gör frågan helt överflödig. Att köra Windows Vista känns ibland som att köra Windows XP med spyware installerat. UAC går dock att stänga av och hur man gör står på IDG.
Något jag också har provat är Windows Defender och inte heller där blev jag imponerad. Första gången jag testade det var det visserligen på beta-stadiet och då hade jag spyware i datorn som jag ville bli av med. Den hittade inte mina spyware och det enda hot den hittade var Firefox. Andra gången jag testkörde programmet tog Defender bort min installation av Messenger Plus! vilket är ett tredjepartsprogram till MSN Messenger. Båda dessa har gemensamt att de inte utgör något hot mot användaren samt att båda utgör hot mot Microsofts produkter, då Firefox är en konkurrent mot deras Internet Explorer och Messenger Plus! utnyttjar deras MSN Messenger-klient. Är det bra säkerhet?
Jag använder dagligen MSN Messenger och det som många inte vet är att meddelanden med visst innehåll censureras bort. En text som innehåller ”.info” eller ”download.php” filtreras bort. Mer om det står på Gate 303. Vad som mer censureras bort vet jag inte men jag kan tänka mig att det är fler. Dessa filter har antagligen lagts in med tanke på säkerheten men irriterar nog många användare som t ex har sin hemsida på en .info-adress och vill sprida den till sina vänner. Är det bra säkerhet?
Som det säkert märks är jag inte överförtjust i det sätt som Microsoft arbetar med säkerhet på. De slänger upp fler ”popup”-fönster än någonsin, frågor som man måste ta ställning till. De ser program som spyware som sedan avinstalleras i Defender och de censurerar bort text som användare skriver in i MSN Messenger. Är det bra säkerhet? Nä, jag tycker inte det och jag hoppas att de kan flytta säkerhetsproblemen ”bakom” systemet, där det inte kräver användarens beslut.
]]>W3C har satt upp en standard, ett regelverk för hur hemsidor ska skrivas för att fungera korrekt. För att provköra koden används W3C Validator. Där skriver man in adressen till hemsidan och klickar på ”Check”. Därefter får man en lista på de fel man har och finns inga fel så får man en grön bock.
Är man Firefox-användare finns det smidigare metoder. Det jag använder är ett tillägg som heter HTML Validator. Under tiden man surfar visar det om sidan man besökt innehåller fel eller ej, grön, gul eller röd beroende på hur allvarligt fel det är. Så länge bocken är grön håller man sig på banan, mycket smidigt. För att vara helt säker, bör man ändå använda W3C Validator då HTML Validator inte alltid hittar alla fel.
Vill man testköra sidan för andra typer av fel, t ex felaktiga länkar så är WebXACT att rekommendera. Den går verkligen på djupet och hittar väldigt mycket.
Det viktigaste är kanske ändå att testköra hemsidan i de olika webbläsare som finns. Har man PC så kan man ladda ner Opera, Safari, Firefox och Internet Explorer. Internet Explorer är det som brukar ställa till mest problem eftersom Microsoft envisas med att inte följa standarden, men det mesta brukar gå att lösa.
Sitter man med Internet Explorer 7 och samtidigt vill testköra sidan i Internet Explorer 6 kan det bli svårt. Då är det tur att IE NetRenderer finns. Den ritar upp hur hemsidan ser ut i IE5.5, IE6 eller IE7.
De flesta hemsidor på internet följer inte standarden, inte alla webbläsare heller, även om det blir bättre. Efter denna artikel hoppas jag att det blir ännu bättre.
]]>