Jag hittade ett intressant klipp där Matt Cutts (från Google) pratar på WorldCamp. Han säger att han älskar WordPress. Matt Cutts går igenom sökmotoroptimering i Google, och hur man skapar sökmotorvänliga bloggar i WordPress. I klippet fann jag en del saker som jag inte kände till om sökmotoroptimering, saker som jag tidigare bara anat men inte haft tid att testa.

Jag rekommenderar klippet starkt till de som är intresserade av sökmotoroptimering i WordPress, men också sökmotoroptimering mer generellt.

Matt Mullenweg (WordPress) på WorldCamp TV

Som en liten bonus lägger jag även in frågor och svar till Matt Mullenweg (grundare av WordPress). Det handlar främst om vad som kommer i framtiden när det gäller WordPress 2.9 och senare versioner.

Matt vs. Matt

Vem är coolast? Google-Matt Cutts eller WordPress-Matt Mullenweg? WordPress-Matt Mullenweg ligger före Google-Matt Cutts på Google. Jag tycker hans adress är smått genial. Han har ma.tt. Om inte Google hade använt punkt som avgränsare hade han antagligen legat etta på sökordet ”Matt”.

Matt Cutts skriver om sitt besök på WorldCamp i sitt inlägg SEO for bloggers.

Vid klockan 10 på förmiddagen var alltså två personer från Google hos oss för att berätta om sina tjänster, framtiden, arbetssätt samt berätta om sig själva och varför de arbetar på Google. Samtidigt fick de se lite av den värld vi arbetar i. De började med att gå en rundvandring för att få se våra olika avdelningar och eftersom MediaAnalys har vuxit så mycket det senaste året finns det en del att visa.

Något som pratades mycket om var den lyx som finns för arbetarna på Google, men självklart är det frihet under ansvar som gäller och de har tydliga mål de måste klara innan de kan ”leka”. 20% av arbetstiden för en Google-arbetare är avsatt för egna projekt för att väcka nya idéer. Många av idéerna leder inte till något, medan andra idéer går riktigt bra.

Självklart är det en ära för oss att fått besök av Google eftersom vi arbetar så pass mycket med Googles tjänster.

De två herrarna till höger är från Google. Den tredje personen är jag. Resten av MediaAnalys personal står på samma ställe som kameramannen.

Mer information hittas på Barometern i artikeln ”Google lockade storpublik”.

Google Chrome

Jag har givetvis testat webbläsaren Google Chrome. Jag måste ändå säga att jag är smått imponerad av vad jag sett. Jag har aldrig tyckt att Google haft någon imponerande design, men utseendet i Chrome är imponerande. De verkar ha satsat hårt på att dölja allt som inte behövs. Det uppskattas samtidigt som jag kan sakna vissa knappar.

Resultatet verkar vara det bästa från Safari, Firefox, Opera och Internet Explorer 8 i en och samma webbläsare. Självklart är webbläsaren fortfarande bitvis tunn i jämförelse med konkurrenterna. Jag tror på Google, även när det gäller att skapa en väl fungerande webbläsare.

Statistik för nördar

Går man in i ”utvecklare->aktivitetshanteraren” får man upp de aktiviteter som är startade och även möjlighet att avsluta dessa, likt Windows. En kul grej är att det finns ett val som heter ”Statisik för nördar”. Skulle jag ha skrivit texten hade jag nog döpt den till ”Statistik för avancerade användare” eller dylikt, men lite humor skadar inte.

Relaterade länkar

• Så känns kromet – IDG
• Snabb, snabbare, Google Chrome – IDG
• Så bra är Googles webbläsare Chrome – IDG
• Googles webbläsare bygger på flikar – IDG
• Google Chrome ute för nedladdning – IDG
• Därför är Googles webbläsare en dålig idé – IDG

På IDG i artikeln Nu översätter Google till svenska kan man läsa om att Google Translator har nyss fått stöd för svenska. Jag har själv testat den och den ger ett förbluffande bra resultat med vad jag hade väntat mig. Babelfish som jag anser är Altavistas bästa tjänst kanske snart är ett minne blott.

Översättning av hela webbplatser

Allt man behöver göra för att få en hel webbplats översatt är att klistra in webbadressen i ett textfält, välja vad webbplatsen är skriven på för språk, samt vilket språk man önskar att läsa texten på. Jag har testat att översätta flera webbplatser både från svenska till engelska och tvärt om. Resultatet är riktigt bra, troligtvis eftersom Google har hittat på en egen metod för att få texten grammatiskt korrekt.

Översätt med gadget

Under fliken ”tools” finner man möjligheten att använda sig av en gadget för översättning. Det innebär att en besökare kan byta språk på webbplatsen som använder sig av översättnings-gadgeten. Dessvärre är den fortfarande i betastadiet och för svenska webbplatser finns i gadgeten inga språk att välja mellan. Det gör att den för tillfället är helt värdelös på svenska webbplatser, men jag tror och hoppas att det ska förändra sig mycket snart.

Alternativa översättningstjänster

Jag har tidigare skrivit om tyda.se som jag tycker är en intressant och smått imponerande svensk översättningstjänst. Sveriges mest kända översättningstjänst är troligtvis Lexins lexikon som innehåller fler språk än bara svenska och engelska. Altavistas Babelfish som jag nämnt tidigare kan också vara ett alternativ om man inte trivs med de övriga.

Vad gör man då om man har t ex domäner med unikt innehåll och ändå vill behålla dessa? Jo, man gör en omdirigering.

Välj rätt typ av omdirigering

Det finns flera sätt att omdirigera en hemsida och dessvärre är det bara ett sätt som är bra ur sökmotorssynpunkt.

• Omdirigering genom DNS kan ofta göras genom administrationen för det webbhotell man använder sig av. Den typ av dirigering ser bara till att innehållet läses in från samma plats och på så sätt skapas en spegling av webbplatsen. Det är ingen bra metod eftersom Google ser det som en kopia av webbplatsen och därmed kommer den med stor sannorlikhet att straffas för det.

• Omdirigering med Javascript är en oldschool-metod som har hängt med länge. Exempel på denna typ är vanligtvis att man får en nedräkning på skärmen och efter att den gått till 0 så kastas man till en annan webbplats. Detta är inte att rekommendera eftersom Google inte kan läsa Javascript.

• Omdirigering med ”Redirect 302? är en metod som visar att innehållet flyttats tillfälligt till en annan plats. Det gör t ex att pagerank inte flyttas över och är ingen bra metod för permanent flytt.

• Omdirigering med ”Redirect 301” är det enda sättet som fungerar på ett bra sätt ur sökmotorsynpunkt. Pagerank ska (finns aldrig några garantier) flyttas över och personen som går in på en plats där det ligger en redirect 301 kommer automatiskt att hamna på den rätta platsen. Redirecten kan göras både från en undersida till en annan, eller på hela domänen om så önskas. Man kan t ex låta test.nu och test.com ”peka” på test.se genom en redirect 301. En guide för hur man gör rent praktiskt finns på Webconfs.

WWW eller utan WWW, det är frågan

Ett flertal hemsidor har både en adress med www framför och en utan www. Enligt egna erfarenheter verkar inte Google straffa den typen av duplicerat innehåll. Det är ändå vettigt att bestämma sig om adressen ska ha www eller ej. Min hemsida skulle annars ha två olika adresser: http://www.jenst.se och http://jenst.se. Hur ska en besökare kunna veta vilket som är originalet? Google kan också ge ett sämre resultat om man inte är konsekvent. Det kan också vara svårare för användare att memorera sidan om man inte är konsekvent. Även här görs en ”Redirect 301? när man bestämt sig för vilken form man vill använda.

Använd robots.txt

Det är en fil som läggs i roten på domänen och den kan användas för att förhindra att sökmotorer indexerar vissa sidor. Vet man om att man har duplicerat innehåll på sin hemsida kan detta vara en metod att stänga ute sökmotorerna från vissa av sidorna och därmed få problemet med duplicerat innehåll ur världen.

Det kan vara vettigt att läsa mer om Googles riktlinjer.

Noindex och nofollow

Yttligare ett sätt att förhindra att sökmotorerna, främst Google, är att sätta noindex och nofollow på länken. Ett exempel på det kan se ut så här: <a href=”test.html” rel=”noindex, nofollow”>Test</a>. Ett annat exempel är att i metadatan ange <meta name=”robots” content=”noindex, nofollow”> på den sidan som inte ska indexeras. Mer om det kan läsas på Wikipedia Nofollow och Wikipedia Noindex.

Exempel på egna fällor

Även jag gör misstag ibland och har också drabbats av ”duplicate content”-straffet. Det viktigaste är att man lär sig av sina misstag och inte gör om samma misstag, kanske dessutom räddar någon annan från att begå samma misstag.

• Roliga klipp är ett praktexempel på hur man inte ska göra. Rent användarmässigt tycker jag den är ganska optimal. Man har alltid en god översikt över både de klipp som visas men också hur folk har röstat, senaste klipp, senaste kommentarer, kategorier osv. Felet som gjorts är att dessa platshållare förekommer på alla sidor för att göra dem lätt åtkomliga. Det gör att Google kommer se det som indentiskt innehåll mot alla andra sidor. Det som skiljer innehållet åt är klippet och informationen om klippet. Om man inte skriver väldigt mycket text i informationen om klippet så kommer sidan procentuellt sätt att vara näst intill identisk alla andra undersidor. Därför kommer den långt ner i sökmotorn på grund av duplicerat innehåll. Mitt tips är därför att undvika att ha för många platshållare, samt se till att innehållet i text räcker för att göra sidan unik.

• Jenst.se har vad jag vet inget duplicerat innehåll men hade jag inte passat mig så hade det kunnat drabba sidan. Risk förekommer i kommentarerna på WP YouTube. Eftersom jag satt en begränsning på 50 kommentarer kommer resterande kommentarer visas på andra sidor tillsammans med inlägget. Inlägget är då en duplicering medan kommentarerna på varje sida är unika. Att jag valt antalet 50 är ingen slump. Hade jag valt 5 kommentarer per sida kanske sidorna blivit för indentiska och därmed riskerat Google-straff.

• Yttligare en risk för duplicerat innehåll kunde finnas på en annan del av kommentarerna, nämlingen ”Visa alla”. Den risken finns då något inlägg fått samma antal kommentarer som begränsningen ligger på, i mitt fall 50. Det skulle innebära att båda sida 1 med kommentarer och ”Visa alla” kommer vara identiska och därmed löper risk för ”Duplicated content”. Denna risk har ordnats på det sätt att jag helt enkelt tog bort möjligheten att visa alla inlägg.

• Även vad det gäller kategorisidorna finns en överhängande risk för duplicerat innehåll. Tänk att jag har två kategorier, den ena heter ”Windows” och den andra heter ”Operativsystem”. Där är fem inlägg om Windows skapat och eftersom de både relaterar till ”Windows”-kategorin och ”Operativsystem”-kategorin läggs de där. Vad händer? Jo, saknas tidigare inlägg i dessa kategorier kommer de att bli identiska och därför riskerar straff från Google.

Sammanfattningsvis så hoppas jag den här artikeln leder till ett minskande missbruk av duplicerat innehåll, samt lite mer inblick för den som är ny på området.

Man kan ibland läsa om oseriösa företag som sysslar med SEO (sökmotoroptimering) och jag antar att Per i sin artikel syftar på dem, eller drar alla över en kam.

Vad är det då som gör att sökmotoroptimering inte alls behöver vara fult? Vi tar ett exempel:

Vi säger att vi har en kund som heter FöretagetAB som har en hemsida på nätet. Den är byggd i Flash. Därför får han inte vara med på Googles sökmotor eftersom den inte kan läsa Flash-sidor. KonkurrentAB däremot har gjort sin hemsida i HTML och hamnar högt upp och därför får KonkurrentAB alla kunderna. Ska inte FöretagetAB få samma chans att komma upp?

På MediaAnalys hjälper vi bland annat kunder som har Flash-lösningar, för att även få dem att synas. Är det fult att sökmotoroptimera FöretagetAB så han också syns på nätet med sin Flash-hemsida? Nä, jag tycker verkligen inte det. Kunden betalar oss för att vi ska hjälpa denne att komma upp och vi hjälper kunden.

Google har riktlinjer för hur man ska skriva innehållet på sin webbplats. Om kunden inte har kunskap nog att kunna använda sig av dessa riktlinjer, är det då fel att vi hjälper en sådan kund med optimering?

Vissa av våra kunder använder omedvetet metoder som gör att de helt utestängs från Google. Är det då fult att sökmotoroptimera en sådan kund genom att ta bort cloaking, duplicated content och annat dåligt som sedan ersätts med bra kod som gör att kunden syns där den önskar?

Jag vet inte hur våra konkurrenter arbetar idag men vi använder oss av Googles rekommendationer när vi sökmotoroptimerar och vill därför påstå att Per Axbom har fel när han säger ”Sökmotoroptimering är alltid fult”.

Att besökarna hittar in till webbplatsen är naturligtvis inga garantier för att de köper dina produkter eller stannar kvar särskilt länge, men det är en bit på vägen. Hittar besökaren inte dit alls så spelar det ingen roll hur bra innehåll du har såvida man inte förlitar sig på ryktesspridning. Ytterst få webbplatser har dock visat sig sprida sig som en löpeld enbart genom sitt goda rykte och det tar dessutom ofta väldigt lång tid.

Här kommer en bild som visar före och efter jag lagt in sökmotoroptimering på min webbplats.